EN | TH

ถ้าสภา กทม. ประชุมก่อน สส. จะดีกว่าไหม?

Bangkok Possible — ชุดบทความเพื่อความเข้าใจสภากรุงเทพมหานคร | บทความที่ 5 จาก 5

ธันย์ธรณ์เทพ แย้มอุทัย, Ph.D.
ทนายความธุรกิจ & นักวิจัยนวัตกรรม AI Legal Research | Managing Director, LAS (Legal Advance Solution)
ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายบริหารราชการกรุงเทพมหานคร | ผู้เสนอแนวคิด "นวัตกรรมนิติบัญญัติชิงรุก"
ธันย์ธรณ์เทพ แย้มอุทัย, Ph.D. วิเคราะห์สภา กทม. ความโปร่งใส

มีคำถามหนึ่งที่ผมคิดถึงอยู่บ่อยๆ ครับ —

"ถ้าสภา กทม. ประชุมก่อนสภาผู้แทนราษฎร จะดีกว่าไหม?"

ฟังดูเป็นเรื่องเล็กน้อย แต่จริงๆ แล้วมันเกี่ยวกับ "ความโปร่งใส" และ "การมีส่วนร่วม" ของคน กทม. ในกระบวนการนิติบัญญัติระดับชาติครับ

ปัจจุบันกฎหมายกำหนดวันประชุมไว้อย่างไร

สภา กทม. ตาม พ.ร.บ. ระเบียบบริหารราชการ กทม. พ.ศ. 2528 มาตรา 30:

สภาผู้แทนราษฎร ตามข้อบังคับฯ พ.ศ. 2562:

ทำไมลำดับการประชุมถึงสำคัญ?

เรื่องนี้เชื่อมกับ "ช่องว่างความโปร่งใส" ที่น่าสนใจครับ จากการเปรียบเทียบข้อบังคับของทั้งสองสภา พบความแตกต่างสำคัญ 5 ประการ:

ประเด็นสภา กทม.สภาผู้แทนราษฎร
ถ่ายทอดสด"อาจจัดให้มี" (ดุลยพินิจ) — ข้อ 27"ต้องจัดให้มี" + ล่ามภาษามือ — ข้อ 18
การลงมติยกมือ หรือใช้เครื่องใช้เครื่องออกเสียง (e-Voting) เป็นหลัก — ข้อ 83
เปิดเผยมติรายบุคคลประกาศผลรวมเท่านั้น — ข้อ 72-73บันทึกรายบุคคล + เผยแพร่ออนไลน์ — ข้อ 89
รายงานการประชุมสมาชิกตรวจดูได้ภายใน — ข้อ 32พิมพ์โฆษณา + เผยแพร่อิเล็กทรอนิกส์
ประชาชนเข้าฟังไม่มีบทบัญญัติรับรองสิทธิมีสิทธิ + ลงทะเบียนได้ — ข้อ 18 ว.4

สรุปง่ายๆ: สภาผู้แทนฯ = "สภาเปิด" (Open by Default) ส่วน สภา กทม. = "สภาปิด" (Closed by Default) ในแง่ของกฎระเบียบ

"ประชุมก่อน" ดีกว่าอย่างไร?

ถ้าสภา กทม. ประชุมในประเด็นที่เกี่ยวกับกรุงเทพฯ ก่อน วันที่ สส. กทม. ขึ้นอภิปรายในสภาผู้แทนฯ จะเกิดประโยชน์ได้ 3 อย่างครับ:

แล้วทำได้ไหม? กฎหมายเปิดช่องไว้หรือเปล่า?

ทำได้ครับ และไม่ต้องรอแก้กฎหมายเลยด้วย

มาตรา 30 พ.ร.บ. กทม. 2528 ให้สภา กทม. กำหนดวันเริ่มประชุมสามัญประจำปีแต่ละสมัยเองได้ และตามข้อบังคับการประชุมสภา กทม. ข้อ 21 ประธานสภาสามารถนัดประชุมล่วงหน้าได้ 3 วัน

หมายความว่า — ถ้าสภา กทม. ต้องการปรับวันประชุมให้ประสานกับปฏิทินสภาผู้แทนฯ ทำได้เลยโดยมติสภา ไม่ต้องแก้ พ.ร.บ. กทม. ไม่ต้องรอรัฐบาล

ข้อเสนอเชิงวิชาการ

ผมคิดว่าเป็นเรื่องที่น่าศึกษาและพูดถึงกันในเชิงนโยบายครับ ว่าจะมีแนวทางในการ ปรับปฏิทินการประชุมสภา กทม. ให้ประสานกับสภาผู้แทนราษฎรได้ดีขึ้น ในประเด็นที่กระทบกรุงเทพฯ โดยตรง

สิ่งที่ควรควบคู่กันด้วยคือการยกระดับความโปร่งใส — เช่น การถ่ายทอดสดแบบ "บังคับ" ไม่ใช่แค่ "ดุลยพินิจ" และการเปิดเผยมติรายบุคคลของ ส.ก. ต่อสาธารณะ ซึ่ง สก. ชุดใหม่ทำได้เองโดยยื่นญัตติแก้ข้อบังคับฯ ตาม ม.29 พ.ร.บ. กทม. 2528 โดยต้องมีสมาชิกรับรองเพียง 10 คน เท่านั้น

อ้างอิงข้อกฎหมาย

ข้อกฎหมายสาระ
พ.ร.บ. กทม. 2528 ม.30สภา กทม. กำหนดสมัยประชุมสามัญและวันเริ่มประชุมเองได้ ปีละ 2-4 สมัย
ข้อบังคับสภา กทม. ข้อ 21นัดประชุมล่วงหน้าไม่น้อยกว่า 3 วัน
ข้อบังคับสภา กทม. ข้อ 27ถ่ายทอดสด = "อาจจัดให้มี" (ดุลยพินิจประธาน)
ข้อบังคับสภา กทม. ข้อ 72-73ลงมติ = ประกาศผลรวม ไม่บังคับเปิดเผยรายบุคคล
พ.ร.บ. กทม. 2528 ม.29สภา กทม. มีอำนาจตราข้อบังคับการประชุมของตนเอง
ข้อบังคับสภา กทม. ข้อ 127แก้ไขข้อบังคับ — ต้องมีสมาชิกรับรอง 10 คน
ข้อบังคับสภาผู้แทนฯ ข้อ 18ถ่ายทอดสด = "ต้องจัดให้มี" + ล่ามภาษามือ
ข้อบังคับสภาผู้แทนฯ ข้อ 89บันทึกมติรายบุคคล + เปิดเผยทางสื่ออิเล็กทรอนิกส์
"เรื่องเหล่านี้ไม่ซับซ้อนครับ แค่ต้องการ ส.ก. ที่คิดเรื่องพวกนี้เป็นธุรกิจประจำวัน ไม่ใช่แค่ตอนหาเสียง" — ธันย์ธรณ์เทพ แย้มอุทัย, Ph.D., Managing Director, LAS (Legal Advance Solution)
เชิญร่วมเสวนา ทำไม ส.ก. ถึงสำคัญต่อการพัฒนาเมือง 31 มี.ค. 2569 มหาวิทยาลัยกรุงเทพธนบุรี

เชิญร่วมเสวนา: "ทำไม ส.ก. ถึงสำคัญต่อการพัฒนาเมือง?" | 31 มี.ค. 2569 เวลา 10.30-12.00 น. | มหาวิทยาลัยกรุงเทพธนบุรี

← กลับหน้าหลัก ส.ก. Navigator

ชุดบทความ Bangkok Possible: 1. ส.ก. คือใคร? | 2. Traffy Fondue กับ ส.ก. | 3. นวัตกรรมนิติบัญญัติชิงรุก | 4. ทำไมต้องเลือก ส.ก. ให้ถูก | 5. สภา กทม. ประชุมก่อน สส.?

ดูบทความและบล็อกทั้งหมด →